物業和業主的矛盾越來越多了，而物業和業主的矛盾來源，無非是以下幾個方面。

首先，業主不滿意自己交了錢，物業卻跟大佬似的管著人，對業主態度不好，有業主形容物業是“強盜”。

其次，業主不滿意物業的服務，覺得物業拿了錢不干事，不為業主分憂。

最后，業主不想交物業費，覺得物業費和相關其他費用收取不合理，認為物業沒有存在的必要。

物業和業主的矛盾主要來源于以上幾個方面，往往在物業和業主矛盾中，業主是占理的一方，而物業則是“黑心”的一方。那么，物業到底該不該存在呢？相信大部分人是不希望物業存在的。但是筆者卻很認同曾經看到過的一句話：鬧事、不想交錢的基本都是普通業主，高檔小區的物業和業主根本沒那么多矛盾。雖然話說的很絕對，但是這句話確實很有道理，往往業主和物業爆發矛盾的，多在普通小區，當然也不是說高檔小區沒有。

要知道，物業不是我們自己選擇的，一開始買了房之后，物業就被定下來了，所我們拿了房之后，就有物業催著我們交物業費了。而普通小區和高檔小區的物業是有很大的區別的，要說物業服務水平，那平均水平自然是高檔小區相對好一些。當然，也不乏一些普通小區的物業也是“良心”物業。

為何矛盾多存在在普通小區呢？因為普通小區的物業和高檔小區的物業也不是一個水平的，高檔小區的物業收的物業費都多一些，自然服務和各方面都做得好一些。其次，因為普通小區的業主和高檔小區的業主也是有區別的，當然哪里都有好人哪里都有偏激的人，不可一概而論。

但是，普通小區的業主買一套房本就很不容易了，如果還遇上了黑心的物業，他們一天疲憊的工作完了之后回到小區，卻還要和物業斗，自然容易有矛盾。而高檔小區就不一樣了，業主往往給的錢多，業主多是比較有錢的人，物業自然也不會故意去惹人家，畢竟人家交的錢多，所以常常高檔小區的物業和業主更加能相安無事。因此，提出“普通小區不要物業，高檔小區保留物業”的建議是可以理解的。

如果普通小區業主不喜歡物業，對物業有意見，要求取消物業，那么普通小區就可以請別人來管理小區，比如衛生、安保，都可以請專人來管理，這樣就不容易有矛盾了。

而高檔小區呢，因為有錢人總是喜歡被服務的，所以物業還是可以保留。

但是我們也要知道，事情看起來容易，辦起來就不容易了。取消物業看似簡單，但是要請人管理小區的話，矛盾多少還是要有的，畢竟這都是設計錢和利益的事情。

那么，你覺得提出這樣的建議，可行性高嗎？